|
Вчера ковырялся в домашнем десктопе (Slackware 12) с правами бюджета супруги. Поскольку она не особо разбирается в компах и ОС, то в настройках DM для её бюджета я указал запускать KDE (которая типа дружественная, интуитивно-понятная и всё такое, что для меня весьма неочевидно, ну да ладно).
Понадобилось мне подключить к системе CF через кардридер и microSD через телефон. Подключил неглядя на экран и отвлёкся в сторону. Вернул меня к системе растерянный и беспомощный возглас жены вроде "что это такое?". Поворачиваюсь к экрану и сам чуть не падаю...
В мастдае имеется, imho, дебильная фича - при подключении/вставке носителей выскакивает диалог с предложением что-нибудь сделать с содержимым этого носителя. Меня он бесил не только своим выскакиванием (потому как я не просил что-либо выскакивать), но ещё и не отключением даже если выбрать пункт вроде "No action" и поставить галочку о том, чтобы это действие запомнить.
Так вот, в KDE этот, опять же imho, идиотизм теперь тоже присутствует. На языке вертятся, как угри на сковородке, только злобные междометия и ругательства. На мой взгляд, только безнадёжному идиоту могла прийти в голову мысль "лабать под мастдай". Я думаю, что подобное оригиналу никогда не сравнится с этим оригиналом, особенно если строится на отличных от оригинала принципах. Какой смысл в этом? Какой смысл превращать linux в window$? Линуксу нехватает домохозяек? А на кой хрен они там нужны? С одной стороны, они всё равно это не оценят по причине некомпетентности в этом вопросе, а с другой стороны подражание window$ постепенно превратит линукс в ту же самую window$ и в чём тогда разница? Или у сообщества стоит цель создать открытую реализацию window$? Мало на свете велосипедов? Где развитие? Где новшества? Одно тупое копирование вроде "wow! вот и это г..но перелили в линукс, теперь ещё больше людей сможет неэффективно тратить своё время не только в window$!".
Ну как же так?.. Ну почему люди не пользуются мозгом по назначению?.. Ведь у каждого же он есть как минимум как один из органов тела...
Комментарии посетителей:
prochogiy
02.09.2007 | 21:19
Ст: 0 | Комм: 2
|
Не нужно уподобливаться тем снобам "Гуру Linux", которые используют Linux для собственного тщеславия и мнимого возвышения себя над другими юзерами. Linux в первую очередь операционная система которая должна решать ряд задач и для "Гуру" и для домохозяйки которая не желает покупать винду. Хочешь выперндриться, устанавливай себе gentoo из stage 1 или sexLinux и по мазахистхи наслаждайся своей уникальностью и превосходством над юзерами windows и мандривы. Цитата: "Линуксу нехватает домохозяек? А на кой хрен они там нужны?" Бред, ответ таков - Линуксу не нужен никто, ни домохозяйки ни хардкорные "Гуру", а вот Линукс нужен и тем и другим. Идем дальше: "Ну почему люди не пользуются мозгом по назначению?" - Начинай им пользоваться и ты поймешь что Линукс для юзеров но ни в коем случае не наоборот.
У меня все. |
San АНДРЕЕВ
03.09.2007 | 0:41
Санкт-Петербург
Ст: 1730 | Комм: 192
|
Что вас фраза про использование мозга так задела - испытываете с этим трудности, знакомы не по-наслышке? Вопрос риторический, поскольку ваше сообщение выдаёт вас с головой, так как ваши выводы слабо коррелируют с вложенным в моё сообщение смыслом. :)
Кстати - "уподобляться", "по-мазохистски", уважаемый. Про пунктуацию уж молчу, ладно. Вы хоть бы язык выучили... :)
У меня тоже всё. |
prochogiy
03.09.2007 | 22:14
Ст: 0 | Комм: 2
|
Внятные доводы отсутствуют, начинаем переходить на личности и придираться к владению языком? Я другого и не ожидал...
Но нелогичность в данном блоге адмЫна очевидна, приведу еще пару цитат:
"Вчера ковырялся в домашнем десктопе (Slackware 12) с правами бюджета супруги. Поскольку она не особо разбирается в компах и ОС, то в настройках DM для её бюджета я указал запускать KDE (которая типа дружественная, интуитивно-понятная и всё такое, что для меня весьма неочевидно, ну да ладно)."
И: "Линуксу нехватает домохозяек? А на кой хрен они там нужны? С одной стороны, они всё равно это не оценят по причине некомпетентности..."
Твой ход уважаемый, привел в линукс домохозяйку, теперь продолжай развивать свою идеологию и цепляться к моим стилю и запятым (можно конечно и нахамить, ведь доводов то нет, как я писал выше). |
San АНДРЕЕВ
04.09.2007 | 13:00
Санкт-Петербург
Ст: 1730 | Комм: 192
|
У вас вроде как "всё" было? :) Ну, продолжаем, не вопрос...
Разумеется, вам решать что и как делать, но, на мой взгляд, после вашего "всё" вам стоило остановиться, потому как ваше новое сообщение только подтверждает моё предположение о ваших способностях. Заметьте, никакого хамства - непонимание вами смысла написанного видно и без меня, я только попытался донести это до вас лично и, очевидно, безуспешно. Кстати, к вопросу о хамстве - ничего, что я к вам обращаюсь в вежливом тоне и на "вы"?.. Вопрос тоже риторический, только как повод для размышлений.
К слову замечу, что "внятные" доводы в моей исходной заметке имеются, но то, что вы их не замечаете (или не хотите замечать) также свидетельствует против вас.
Таки может всё или вы всё ещё считаете что недостаточно очевидно себя охарактеризовали? :) Предлагаю рассматривать это как руку помощи. |
Ваш комментарий:
|
БИБЛИОТЕКА 
