|
Прихожу сегодня утром, а форум опять не работает. Может скинемся на собственный сервер? Для поддержки сайта не нужен же 4-х процовый монстр, можно и чего-нидь попроще и вместе с тем достаточно надежно. Какой-нидь брендовый мини-сервер в 19" стойку.
Готов поддержать материально. Думаю, если все заинтересованные скинутся по 1000руб.
Можно все сварганить без особых проблем.
Хотя конечно основные трудности падут на наших московских друзей.
Дед Маразм | 20.10.2003 | 09:08 | Источник
Комментарии посетителей:
20.10.03 | 9:30
Санкт-Петербург
Ст: 369 | Комм: 8
|
на самом деле поиски решения ведутся
в частности с Петерхостом
есть предложения по аренде и лизингу (с передачей сервера в нашу собственность через год) такого сервачка как ты написал
но нашего бюджета хватает лишь на абонентскую плату
как заработает форум, опишу промежуточные результаты в админском форуме
|
20.10.03 | 11:39
Санкт-Петербург
Ст: 369 | Комм: 8
|
проблема решена
на общем серваке tmp-раздел под мускуль заполнился до упора.
По этой причине ёмкие запросы к БД не проходили. Мелкие же шли нормально.
Из-за этого хостер посчитал эти проблемы не проблемой сервака, а проблемой клиентов.
Полез в маны смотреть код ошибки - сказал хостеру. Заработало.
Наши извинения зв перебои в работе.
Это становится печальной традицией :( |
Дед Маразм
20.10.03 | 12:39
Омск
Ст: 9 | Комм: 51
|
А можно поподробней про "...нашего бюджета хватает лишь на абонентскую плату".
Не то что бы я пытаюсь залезть в чужой карман. Просто интересно стало, сколько стоит хостинг, сколько стоит сервачек, сколько стоит аренда места в стойке+электроэнергия+порт+трафик.
Может проще и дешевле купить сервер и платить не за хостинг, а за место в комнате?
Понятно, что многие не захотят в силу некоторых причин, дружно взвалить на себя оплату аренды. Но думаю, реально один раз собрать 1000-1200$ на компутер.
Это получатся около 30-36 тыс. руб. Если скинутся по 1000 нужно всего 30-36 человек. Неуж-то не наберется столько народу? |
San АНДРЕЕВ
20.10.03 | 13:18
Омск
Ст: 805 | Комм: 154
|
Сильно сомневаюсь, что найдется 30 человек, готовых подарить нам по 1000 руб. Ядро ресурса меньше или около того народу насчитывает по-моему. За колокейшн тоже платить надо (50 уе и это при соблюдении определенных правил на траффик). И обычную тумбочку туда не воткнешь, только стоечный корпус. |
20.10.03 | 16:29
Moscow
Ст: 0 | Комм: 4
|
А не пробовали PostgreSQL использовать ??? Он вроде понадежней, чем MySQL |
XMan
20.10.03 | 20:43
Ст: 0 | Комм: 11
|
Он намного медленнее.
Может потому, что перед отдаченй данных клиенту он их скидывает в отдельный сессионный файл. Если запрос большой, то и файл не маленький получается. Другое дело, что он находится не в /tmp, а в его каталоге. У RH - в /var/lib/pgsql/... |
San АНДРЕЕВ
21.10.03 | 6:38
Омск
Ст: 805 | Комм: 154
|
Мускл сам ни в чем не виноват - это проблемы только техперсонала хостера. |
21.10.03 | 8:30
Moscow
Ст: 0 | Комм: 4
|
Просто по моему опыту, хоть и PostgreSQL и тяжеловат, но лошадка сильно оказалась, тем более на сайтах где есть форум с большой популярностью, в отличии от MySQL |
XMan
21.10.03 | 13:16
Ст: 0 | Комм: 11
|
Я сам его пользую уже года два - на нем самописная база оборудования построена. У нас на головном офисе только компов порядка трёхсот. Телефоно разных всяких и того больше. Всё это чудо представляет собой кучу связанных таблиц :)
Началось с того, что в версии 6.5 появились нормальные ключи, в то время как в MySQL их тогда и близко небыло. А сейчас уже триггеров куча да функций всяких написана :)
Но всё-таки он медленее. |
21.10.03 | 13:45
Moscow
Ст: 0 | Комм: 4
|
Вот я и про то, что может он и медленный, но зато не падает как MySQL... |
XMan
21.10.03 | 16:16
Ст: 0 | Комм: 11
|
Хм... Вопрос интересный...
Надо будет поэкспериментировать на предмет его поведения при большом запросе и недостаточном месте в /var.
У меня как раз и табличка есть с тремя миллионами записей :) |
Ваш комментарий:
|
БИБЛИОТЕКА 
