Linux против десктопа | 23.12.2003 | 21:33

Вот опять навеяло очередным флеймом на ЛОРе. Вечный спор про то, что секретарша не будет разбираться в том, как ей лучше винт под линуха разметить и сколько при этом отрезать под своп, а на сервере ГУИ на фиг не уперся и даже где-то вреден...

Для радикально настроенных товарищей прописываю отдельно: нижеследующее есть лишь мое мнение и я его никому не навязываю.

Я думаю, что многим известно высказывание о том, что людскую популяцию условно можно поделить на исследователей, пользователей и ламеров (понятно, что не сильно четко, но можно).

Исследователи изучают системы ради систем - им не особо интересно их прикладное использование, им интересны только их свойства и способности. Таких людей еще называют хакерами (или крекерами, если они делают это со злым умыслом).

Пользователи пользуют результат исследований хакеров, в том числе адаптируют его для повседневных нужд или сами под него подстраиваются и собственно используют его в своей работе. Т.е. это тоже интеллектуальная и похвальная деятельность, также связанная с изучением, но уже с изучением продуктов исследования и применения их на практике. В быту хакеров еще можно сравнить с учеными, а пользователей - с инженерами.

Ламеры не совершают никакой интеллектуальной деятельности - им нужно все готовое и чтобы функционировало согласно именно их ожиданиям и представлениям о том, как оно должно функционировать. Доля таких товарищей в людской популяции на мой взгляд значительно превышает суммарную долю первых двух групп. Усредненное мнение этой группы составляет ширпотреб и львиная доля любого спроса формируется тем, что этот "пипл хавает". Именно на эту группу ориентирована одна широкораспространенная ОС (с целью выгрести максимум денег с минимальной ответственностью разумеется).

В числе прочих вещей я хочу отметить следующее: *nix - не для ламеров. А ламеры (как и исследователи с пользователями) встречаются в любой профессии - и секретаря, и бухгалтера, и сисадмина с программером. И даже в профессии директора. Успешный опыт работы всех только что перечисленных в том же линуксе я вижу каждый день у себя на работе. Поэтому заявления вроде "винда для бухгалтеров, а *nix - для серверов" я расцениваю как попытки обелить ламеров (читай лентяев) и не более того.

Поясню еще один момент. Для того, чтобы не быть ламером, не обязательно пересаживаться в какой-нибудь линух. Неверно и обратное - жизнь в этом линухе не избавит от ламерства. Если дизайнер живет в той же винде, пользует какой-нибудь CorelDraw 25 и при этом активно изучает его возможности для оптимизации своего труда и присматривается еще к паре-тройке аналогичных пакетов с той же целью - это не ламер. Это полноценный пользователь с исследовательской жилкой, для которого небезразлично что и как он делает. А если тот же дизайнер вызубрил по книжке последовательности кликов мыши для рисования круга, штрих-пунктирной линии и не в состоянии к примеру нарисовать круг штрих-пунктирной линией без зубрежки еще одной последовательности нажатий (и то только после длительных разъяснений о необходимости этого действия), то это самый натуральный ламер и лично мне неприятно, что линуха (в частности) пытаются под таких товарищей заточить. И мне непонятно, почему такая практика считается развитием ОС. По мне - так это натуральное уничтожение...

И не надо мне говорить о том, что не все такие способные, умные и т.п. ...ые, надо быть добрее, позволять жить всем... Не мне лишать их жизни или еще там каких-нибудь прав, просто не надо пропагандировать регрессию и выдавать ее за прогресс, а таких товарщей позиционировать как способных специалистов и поручать им ответственные дела (или вообще любые дела).

Тут очень прав дедушка Ленин - учиться, учиться и еще раз учиться. Статичная система - мертвая система. Не говорите мне про то, что учиться некогда - пора работать, бизнесу некогда и дорого учить специалистов - менеджер должен работать гаечным ключом не задумываясь, а не изучать особенности его использования в условиях центральноафриканских джунглей... Все это фигня. Модель бизнеса не идеальна и не образец для подражания - она порочна хотя бы потому, что очень прочно вписала в наше сознание принцип оплаты труда и ценности валюты как мерила всего... Пустые и в общем-то ничего не значащие вещи, предназначенные для стирания грани между ламерами и всеми остальными.

P.S. Ницше (по-моему по отношению к ламерам ): "Падающего - толкни". Иной раз так хочется подтолкнуть... :)

P.P.S. И вообще у меня есть позрение, что бизнес - это модель, придуманная скудоумцами для защиты самих себя от таких же скудоумцев в виде смещения центра ценностной системы с того, чего надо добиваться (умственное и душевное развитие) на то, что есть у подавляющего большинства (способность человеческого тела совершать механические движения как минимум). Как видим - приспосабливаемость и выживаемость человеческого тела (не Человека, заметьте) представляет из себя наверное мощнейший и пока что эффективнейший механизм, поддерживающий жизнь биологических организмов. И одновременно самая большая слабость с точки зрения интенсивного развития, ахиллесова пята то бишь. Чистой воды дуализм, мать его... Сила-слабость, интенсивный-экстенсивный... И самое обидное, что его не изменить и не избежать - никуда от этого не денешься, одно без другого не существует...

P.P.S. Так что все вышенаписанное - тоже фигня. Главное - пчелы. :)

Комментарии посетителей:

Ваш комментарий: