|
Наконец-то я оторвался от работы на фасадных системах и вернулся к компьютеру. Вернулся к поискам подходящей CAD-системы под Linux.
Отталкиваясь от списка опубликованного Ю.Тарасовым () исследовал интернет на предмет меня интересующий.
Куда не глянь, но более-менее приемлемый вариант стоит денежков, и денежков, по Российским меркам, не маленьких :(
Хочется найти архитектурный CAD. ArCAD () вещь конечно хорошая, но денежков стоит.
Хотелось бы чтобы можно было свои надстройки лепить над этой программулиной. Следовательно нужно SDK какое-нибудь, мало мальски пригодное. Поскольку программулина нужна не только мне, т.е. работать с ней буду не только я, то необходимо чтобы она была руссифицированна или поддавалась онной.
Опыта локализации программных продуктов нет, но получить было бы такой опыт неплохо :)
Интересно, есть ли под Линукс что-нибудь подобное SolidWorks ()? Вот это, ИМХО, действительно дельная штука. Была бы такая под Линух - былобы круто!
Что же, пойду искать дальше ...
Комментарии посетителей:
09.12.2003 | 19:04
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Нашел следующую вещь
Качаю, буду глядеть ... |
10.12.2003 | 12:47
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Итак, долгожданный момент наступил. Пакет залит, приступил к поиску необходимых для него вещей.
Самое обидное, то что приведенный в списке необходимых, пакет Mesa 3D по данной в том же списке ссылке не наблюдается. Странно все это! Разбираемся дальше ... |
San АНДРЕЕВ
10.12.2003 | 13:11
Санкт-Петербург
Ст: 1767 | Комм: 192
|
Если найдешь хороший и свободный CAD под линуха - это будет круто. :) |
10.12.2003 | 15:23
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Установку провел, но чую, что что-то недогоняю ...
Что-то там не совсем ясно мне. Куча доков для разработчиков, на сколько я понимаю, описывающих структуры и прочую дребедень.
А вот доков как запустить это "чудо", что-то не наблюдаю :( |
11.12.2003 | 10:21
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Итак, OpenCASCAD - это ядро для создания CAD/CAM-систем :) А не готовая CAD!
Так что молоток/зубило в руки и ваять что-то свое можно :)
Поиск CAD-ов продолжается ... |
11.12.2003 | 11:26
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
По поводу Mesa3D
Немного полазив по сайтам CAD-ов под Линух , выявил закономерность: оно надо во всех (ну или почти во всех) CAD-ах под Линух. На первой же странице результатов поиска в Google была выявлена следующая ссылка |
12.12.2003 | 14:55
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Продолжая свое повествование на тему CAD-ов в Линукс, могу отмететить следующее:
- Посмотрел такую вещь как VariCAD (). Очень напоминает вышеупомянутый SolidWorks, но не дотягивает до него значительно! Интерфейс не на столько интуитивно понятен. Если читать руководство, думаю, вариант вполне приемлемый для твердотельного моделирования. Единственное ~400 убитых енотов за него надо заплатить :(
- Посмотрел ArCAD (триальный) не смотря на всю красивость, с немецким у меня ощущаются серьезные пробемы! Да и подглючивает он как-то (от курсора следы остаются на поле редактирования, типа шлейф). Хочет "мускула" запущенного, для чего?
В общем, постигло мнея на этом этапе разочарование :(
Двигаемся дальше ... |
San АНДРЕЕВ
12.12.2003 | 21:57
Санкт-Петербург
Ст: 1767 | Комм: 192
|
OpenCASCAD - система наверное уже с некоторым стажем и поэтому может быть товарищи по цеху уже налабали чего? |
14.12.2003 | 0:06
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
По поводу OpenCASCADE:
"товарищей по цеху" нашел только создающих приклады под MSWin :(
В разделе "Публикации" статьи:
- "Инструмент для разработки корпоративной САПР"
- "Использование Open CASCADE для создания приложений"
Да и вообще, я думаю, там есть чего почитать :) |
14.12.2003 | 0:22
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Вот еще несколько ссылок на разработки на базе OpenCASCADE, вытащенных из дискуссии на :
;
|
San АНДРЕЕВ
26.02.2004 | 12:15
Ст: 0 | Комм: 0
|
Приобрел недавно диск с кадами под линуха, в частности был там VariCAD. Я в нем не разбирался, но на первый взглядю вполне симпатичный. Сразу всплыла и пара минусов - русский на чертежах виндовозных не поймал (в автокаде сделаны - шрифты прописать?) и он весь КДЕшный, т.е. слинкован с кдешными либами и без них работать не будет. Остальное пока не знаю - будем пробовать. |
26.02.2004 | 23:08
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
Не знаю, Саш, запускался у меня под Flux-ом вообще без вопросов, да и КДЕ я у себя не держу, вроде бы как ...
А вообще глюковато как-то на мой взгляд. Может зажрался просто ... |
nobody
04.03.2004 | 14:03
Ст: 0 | Комм: 0
|
look |
04.03.2004 | 18:17
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
2nobody:
Интересно, а к чему это (Ваше сообщение)? |
01.10.2004 | 10:26
Евроазия
Ст: 0 | Комм: 0
|
Очень уж мудрите вы тут. 3Д вам подавай нахаляву.
Раз уж так много знаете, так написали бы для начала чего есть вообще для Линукса и платного и бесплатного. И прежде всего нужен практически всего навсего 2Д, на уровне АвтокадаЛТ, и с русскими буквами совместимость. Кроме того нужно чтоб чтоб с .dwg была совместимость, т.к. он может уже почти стандартом считаться.
И бесплатность - штука 10-я, главное чтоб программа была хорошей.
avtomat@nm.ru
|
03.10.2004 | 20:48
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
BVA, ну это, скажем так, у каждого свои задачи и разные требования :)
По поводу бесплатности, что-то глубоко сомневаюсь я, что Вы согласитесь заплатить деньги хотя бы за подобие АвтокадЛТ под Линух.
А по поводу того, что "для начала чего есть вообще для Линукса и платного и бесплатного" смотрите заглавное сообщение. Там есть ссылка на статью Ю. Тарасова, где и приводится список CAD-ов.
P.S. Спасибо за внимательное прочтение трэда! |
BVA
21.10.2004 | 17:23
Ст: 0 | Комм: 0
|
"BVA, ну это, скажем так, у каждого свои задачи и разные требования :)"
Инженер и на кульмане всё что угодно нарисует. А если чертёжник - то он хоть 3Д, хоть 5Д - он всё равно чертёжником останется.
"заплатить деньги хотя бы за подобие АвтокадЛТ"
Во-первых зачем лишние навороты, а во-вторых если это профессиональное использование с прибылью - то оплата - не проблема - да ещё смотря где - может и вообще платить не нужно. А для общего развития и любые навороты не проблема поробовать... |
21.10.2004 | 19:28
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
"Инженер и на кульмане всё что угодно нарисует. А если чертёжник - то он хоть 3Д, хоть 5Д - он всё равно чертёжником останется."
Вот уж не согласен! На кульмане чертят, а не рисуют, начнем с этого :) И крутые инженеры на это обижаются, если честно, я имею ввиду "рисование" :). Но чертить на кульмане в наш прогрессивный век - это непозволительная роскошь, на мой взгляд. Времени тратится на порядок, а то и несколько, больше чем все это можно сделать в пакетах типа SolidWorks. Подход AutoCAD мне, если честно, не по душе ... Но это мое ИМХО и я останусь при нем :)
"может и вообще платить не нужно.", типа пираты решат все проблемы? Мы говорим о свободном ПО, а не о ворованом! |
Alex
30.10.2004 | 20:29
Херсон
Ст: 0 | Комм: 0
|
Подскажите, пожалуйста, где можно найти исходники на какой-нибудь CAD по электронике. |
BVA
18.11.2004 | 5:21
Ст: 0 | Комм: 0
|
"И крутые инженеры на это обижаются, если честно, я имею ввиду "рисование""
Обида от контекста зависит. Я сам являюсь очень "крутым" инженером, а слово "рисовать" люблю использовать.
"Времени тратится на порядок, а то и несколько, больше"
Вот и нет. Это у чертёжника, копирвщика - да, больше тратится... А когда инженер с нуля что-то разрабатывает - то черчение вообще последнее дело - основное время занимает обдумываение (медитация)...
И объёмное черчение - совсем не в большистве случаев необходимо... А вот "плоские" бумажные чертежи нужны практически всегда...
"а не о ворованом" - ха-ха-ха - "а судьи кто".............
Вот у меня почему-то ни каких авторских прав нет........ И не только....
avtomat@nm.ru
|
19.11.2004 | 22:59
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
BVA писал(а):
"Вот и нет. Это у чертёжника,
копирвщика - да, больше тратится... А
когда инженер с нуля что-то
разрабатывает - то черчение вообще
последнее дело - основное время
занимает обдумываение (медитация)...
И объёмное черчение - совсем не в
большистве случаев необходимо... А
вот "плоские" бумажные чертежи нужны
практически всегда..."
Я не буду никому ничего доказывать. Я высказываю субъективное ИМХО. Лично у меня после работы, как с системами для которых первичным является "плоский" чертеж, так и с системами для которых первичным является объемная фигура, сложилось четкое мнение, что работать с последними намного проще/удобнее/быстрее. Поскольку время "медитации" необходимое при "классическом" подходе используется намного эффективнее. А сформировать чертеж (причем абсолютно любой, сколь угодно сложный, какие угодно виды) дело одной минуты, даже меньше. Все вермя уходит на проектирование, как таковое, а не на "рисование".
Повторюсь, это всего лишь мое ИМХО. |
hww
27.02.2005 | 13:40
Latvia
Ст: 0 | Комм: 0
|
На базе OpenCascade есть FreeCad
К сожалению не закончен, пытаюсь его установить. Скреншоты последней версии впечатляют. Это конечно не sw но всётаки.
В качестве 2D можно исполльзовать
DIA - правда придётся пописать скрипты на Python. есть ещё Python Cad или вот это
Более законченная программа это QCAD я пользуюсь ей.
Другая 2д программа ocadis. Тоже перчпективна.
Неплохой вариант будет K3D но пока он очень сырой.
Из библиотек для CAD Мне удалось найти opencsg и gts. Они имеют и программы моделлеры базированные на них. Например k3d на gts.
Но opencascade выглядит наиболе мощным.
комуто будет достаточно blender для работы. Вот это отличная программа.
Есть ещё brlcad. но в чистом виде он не очень приятен. Однако его можно модернизировать самостоятельно.
Ещё один интересный проект но сырой. gcad3d.
|
27.02.2005 | 14:59
Калуга
Ст: 19 | Комм: 52
|
hww, спасибо за наводки. Будет время посмотрю поподробнее :) |
EU
06.04.2005 | 16:03
Ст: 0 | Комм: 0
|
Пользуюсь Pro/E но под Win XP, часто вылетает, хотел бы попробовать его под Linux, самое интересное, что до Pro/E-19 он был под Unix, да и теперь остались какие-то ссылки, не специалист не знаю их назначение. |
Ваш комментарий:
|
БИБЛИОТЕКА 
