Есть ли будущее у общества потребления? | 31.07.2006 | 23:14

В поддержку своих собственных соображений попалась стенограмма лекции экономиста Петра Мостового, как раз в точку. Радует, что есть таки специалисты, замечающие такие проблемы и говорящие об этом вслух. Сама стенограмма находится здесь - - я только процитирую наиболее интересные на мой взгляд места. Собственно, я уже давно говорю и пишу об этом (хотя бы здесь же) да и портал как могу двигаю против потребительской психологии... В очередной раз уместно высказывание одного кажется китайского мудреца (запамятовал имя): "Дав голодному рыбу, ты накормишь его на день, но дав голодному удочку, ты накормишь его на всю жизнь".

"В осмыслении экономических процессов произошла своего рода смена парадигмы. Экономическая мысль XX века существовала, в основе своей имея мысль, что экономические процессы, по сути дела, объективны, что они похожи на законы природы и их можно изучать как законы природы, эмпирическими методами, их можно строго описывать рациональными процедурами, в том числе, математическими моделями – и это позволяет понимать то, что происходит в экономике. Потом экономисты начинают понимать, что, на самом деле, ничего подобного, что какие-то статистические закономерности, связанные со сферой законов больших чисел, носят более или менее объективный характер, а все остальное, что сейчас происходит на рынке, – является результатом целенаправленной манипуляции." - "Важнейшим из искусств для нас является кино" (с) (вроде как) В.И. Ленин и, насколько я помню, как раз в контексте пропаганды, манипулирования то бишь. Реклама, миллион раз реклама - конечно это двигатель торговли, иначе откуда взяться фиктивным потребностям и искусственному спросу?.. Как же вы без рекламы узнали бы, что ваша жизнь была серой и никчемной, пока вы не начали пользоваться новым "Асом" или не начали жить на яркой стороне компании "Билайн"? Большая часть рекламы ведь оскорбительна, вдумайтесь... Она (реклама) просто втаптывает в грязь, усиленно доказывая, что не потребляя всех этих новых товаров и услуг ты просто недостоин называться человеком и живешь впустую.

"Начнем с финансовой сферы. Для того чтобы все возрастающий спрос (а спрос все возрастает, потому что потребителю внушают, что ему нужно все больше товаров) оставался платежеспособным, тогда же появился, в свою очередь, потребительский кредит. Вообще, должен сказать, за пределами области экономической мысли, в области, так сказать, обыденного сознания - наиболее продвинутых форм обыденного сознания, например, в литературе - понимание того, что происходит и что это плохо, проникло именно тогда, в конце 40-х годов.". Уже сейчас на квартиру накопить нереально, потому как цены на жилье растут быстрее чем доходы большей части населения страны (включая меня). Кого-то разве беспокоит, что квартиры в новых домах будет трудно продать? Если бы это было так, то строили бы меньше. Вы замечаете снижение темпов строительства или уменьшение предложения?.. Зато активно развиваются программы потребительского кредитования... Продавцов в первую и последнюю очередь интересуют их доходы (и не называйте это нормальным - это ужасно) и их не беспокоит то, что вы неплатежеспособны. Вам легко дадут в долг, а потом еще и за эту "услугу" сдерут дополнительные деньги и это законно. Разве кто-то хочет вам помочь?.. От вас требуется только потреблять, даже если вам не на что это делать. Если вы не потребляете, то у вас нет жилья, бытовой техники и много чего еще нет, потому что достаточно высокую зарплату вам для того, чтобы не быть потребителем, платить не выгодно.

Да и, вообше говоря, оценка труда работника - весьма и весьма туманная вещь на мой взгляд... Спросите себя - разве размер вашей зарплаты (да и любой зарплаты) опеределяется исходя из ваших нужд?.. Работодатель определяет для себя сумму, которой он готов поделиться с работающими на него, разве какие-то пожелания работников принимаются при этом во внимание? Что, вы находите это глупым или наивным?.. Да вы тогда полноценный потребитель, раз выгода работодателя для вас закон и его священное право. Право на удовлетворение им вашей выгоды вы за собой не признаете, верно? Никакого дизбаланса не ощущаете?..

"Большая часть этого, то есть материалы, которые были затрачены на это производство, а также энергетические ресурсы, начиная с выплавки металла и кончая утилизацией, улетели в атмосферу, пошли на обогревание мирового пространства. И в четыре раза больше потратили энергии, нежели это было разумно, с точки зрения удовлетворения базовых потребностей. Поэтому озабоченность этих людей я понимаю, точнее сказать, разделяю, потому что (хотя так они это не расценивают, а я расцениваю), если мы понимаем, что наши ресурсы ограничены, то зачем же мы должны тратить в разы больше, чем этого хватило бы для разумного достойного существования." - это про моду и про то, что автомобили приходится менять каждые три года чтобы не ездить в "корыте" или на "барахле". А между тем, ресурсы на изготовление автомобилей (и не только) расходуются просто варварски ибо реальной потребности в замене одного работающего и полностью пригодного к эксплуатации автомобиля другим нет. Т.е. ресурсы тратятся по большей части на создание фиктивных потребностей и фиктивного спроса, иными словами - выкидываются на ветер.

"Жизнь многих людей, в результате действия на них среды, заточенной под экономику потребления, сводится к тому, что они ищут новые товары; активно меняют старое на новое. Разговоры их сводятся к тому, где кто видел что-то новое… «А! Вот, у меня новый автомобиль! А ты видел, какой у меня новый автомобиль?» Телефоном похвастаться – святое дело. Моему вот телефону четыре года – не хвастаюсь, и работает прекрасно. У меня еще предыдущий жив – и тоже работает. Так вот этим заполнена жизнь. А есть ли что-нибудь еще у людей, чья жизнь заполнена вот этим? Хоть это и звучит банально в нашем современном российском обиходе, но я не могу не задать этот вопрос. А о душе-то когда подумать? Найдется ли у них время подумать о душе?" - очевидно, без комментариев.

"Прошло тридцать лет. Она (Индия - мое) не вчера перестала быть голодающей страной, она уже давно перестала быть голодающей страной. Это можно было бы давно сделать в других районах бедствия, но нет - мы везем гуманитарную помощь. Почему мы везем гуманитарную помощь? Потому что гуманитарная помощь – это ведь тоже товар, он произведен так же, как другие товары, но у нас он не востребован, и только потому, что у нас он никому не нужен. Мы везем его в Экваториальную Африку. А ведь, вложив куда меньше денег, чем мы тратим на доставку гуманитарной помощи, мы могли бы, во-первых, сделать их самообеспечивающимися, а во-вторых, потребителями, и нормальными потребителями, а не потребителями гуманитарной помощи." - это родственно с вопросом о кредитовании. Подмена понятий, не находите? Настолько ли это помощь, насколько это таким подается? Вместо помощи в развитии собственной инфраструктуры и промышленности предлагается врЕменная подпитка, которая позволяет более-менее держаться на плаву, но не дает возможности встать на ноги и вырасти.

"Экономика потребления и устройство информационного пространства, которое она создала, которое в ее интересах было создано, отучает людей думать, а для того чтобы понять, что ты нуждаешься в столь серьезных переменах в собственной жизни, это же думать надо! Вот это и есть главная причина. Их отучали думать. И теперь уже ничего сделать нельзя." - всюду популярны разговоры об удобстве всего и во всем. Я не против удобства вообще, но я против удобства во главе угла. Особенно дико слышать от программистов фразы об удобстве какого-либо языка или среды разработки... Такое ощущение, что сейчас важно не писать эффективные и быстрые программы (как на заре компьютерной эры), а важно чтобы программировать было удобно, чтобы программист ощущал комфорт. Одну популярную компанию с ее ОС и остальными продуктами напомнить?.. Все великие цивилизации скатывались с гребня своего величия как раз тогда, когда возводили удобство и удовольствия в культ, когда на первое место выводилась животная похоть (в широком смысле). Даже я, довольно далекий от науки человек, замечаю, что фундаментальные научные исследования ущемляются в пользу прикладных, направленных на дальнейшее удовлетворение потребностей общества потребления. Исследования в области новых материалов проводятся не в направлении изучения окружающего мира, а в направлении получения новых антипригарных покрытий для сковородок или новой резины для автопокрышек. Само по себе это конечно неплохо, если бы оно было следствием исследований ради познания нового вроде того, как создавали "Буран" (http://www.buran.ru) и параллельно создали 80 новых материалов и ряд новых технологий их изготовления. Но сейчас нам не по силам разрабатывать бураны, потому что для нас важнее менять шмотки каждый месяц и автомобили каждые три года. Лишь бы утроба была довольна...

Комментарии посетителей:

Ваш комментарий: